Los «millones invisibles» de los migrantes de retorno se convierten en tema de debate para los sociólogos de Rusia

Sobre el atractivo de Rusia como país de reasentamiento y sobre los valores que nuestro país promueve en el mundo debatieron científicos sociólogos en la sección «Millones invisibles», celebrada en el marco de la conferencia sociológica anual «La sociedad inquieta — 5» en San Petersburgo.

En la capital del norte, los días 1 y 2 de octubre, se celebró un amplio foro sociológico organizado por la Asociación de Sociólogos de San Petersburgo y el Instituto Sociológico de la RAS, filial del FNISC RAS.

La atención principal de los participantes se centró en la situación de policrisis, cuando las fracturas sociales, políticas y económicas no solo coinciden, sino que se refuerzan mutuamente, creando problemas complejos y multicapa para la sociedad contemporánea.

En el transcurso del debate se analizaron distintas formas de desigualdad y su influencia en las relaciones sociales y en la vida cotidiana de las personas. Se discutieron cuestiones de justicia social y mecanismos para superar las injusticias que surgen. También se examinaron las causas y consecuencias de la transformación de la ansiedad, de un estado de ánimo situacional a un estado persistente que estructura la vida cotidiana y las interacciones sociales. El aspecto más importante del debate fue la búsqueda de recursos y posibilidades para resistir la policrisis y salir de situaciones difíciles.

El consejo de expertos del proyecto «Camino a casa» organizó y celebró su propia sección, dedicada a las cuestiones de la migración de valores hacia Rusia y a la falta de un estudio científico integral de los distintos grupos de reasentados y de sus trayectorias vitales.

En dos décadas de aplicación del Programa Estatal de Asistencia al Reasentamiento Voluntario de Compatriotas en Rusia, llegaron al país unos 1,3 millones de personas. Sin embargo, según datos de la ANO «Camino a casa», por cada participante de este programa hay otros 4–5 reasentados independientes. Además, en los últimos diez años unos 2 millones de personas originarias de Ucrania obtuvieron la ciudadanía rusa. Como resultado, hoy el número de personas con un pasado migratorio en el país es comparable a la población de una gran región.

Los organizadores señalan que los reasentados siguen siendo «invisibles» para la comunidad científica. Existen como datos estadísticos generalizados, pero no como sujetos sociales con sus propias estrategias de vida, problemas, recursos y esperanzas. Actualmente no existe un retrato sociodemográfico y sociopsicológico integral de este grupo. A pesar de la magnitud del fenómeno, los científicos no tienen una respuesta sistemática a las preguntas clave: quiénes son estas personas, cuál es su estatus social, en qué medida están integradas en la sociedad, qué aportan a la economía y cuán psicológicamente estables son.

Los participantes del debate llegaron a la conclusión de que distinguir los conceptos de «migrante», «reasentado» y «repatriado» es una necesidad práctica. Sin una separación clara de estas categorías es imposible elaborar una política social eficaz ni investigar correctamente a estos grupos. La integración sigue siendo su principal problema. La falta de mecanismos institucionales hace que los reasentados se agrupen en diásporas y estructuras de tipo clánico, lo que puede generar tensión social.

Esta sección fue el segundo intento en un año de atraer la atención de los científicos hacia este tema (el primero tuvo lugar en la XVI Conferencia Grushin en abril). Los organizadores esperan que el próximo debate marque la dirección de futuros trabajos científicos.

Alla Shelyapina